Apesar disso, as empresas de topo do Japão continuam subavaliadas. Os rácios cotação/valor contabilístico, que medem o valor de mercado em relação ao valor contabilístico, de cerca de metade das empresas cotadas no primeiro escalão da Bolsa de Valores de Tóquio rondam ou são mesmo inferiores a 1.0. Isto significa que os rácios cotação/valor contabilístico do Japão são altamente atrativos para os investidores em valor, em comparação com os EUA e a Europa. Menos de 40% das empresas japonesas cotadas na bolsa têm rácios P/B superiores a 2; nos EUA, este valor é superior a 75% e na Europa é superior a 50%.
Para além da queda do valor da moeda e dos baixos rácios P/B, um terceiro fator aumentou a confiança dos investidores no mercado japonês.
O ativista infiltrado
Desde abril de 2023, Hiromi Yamaji, um antigo banqueiro da Nomura que dirige o Japan Exchange Group (JPX), que controla a Bolsa de Valores de Tóquio, começou a abanar o sistema empresarial tradicional, defendendo vigorosamente a mudança e condenando os líderes empresariais japoneses por não conseguirem obter avaliações mais elevadas para as empresas que dirigem.
A vergonha é conhecida como uma sanção poderosa no Japão, onde as avaliações de terceiros sobre as baixas avaliações das suas empresas podem fazer com que os líderes empresariais e os seus colaboradores sofram vergonha. Consequentemente, um banqueiro sugere que “Yamaji-san é o maior ativista em Tóquio neste momento”. O “regime da vergonha” de Yamaji será lançado a 15 de janeiro de 2024 e deverá expor o fraco desempenho das empresas e dos seus gestores de topo. De acordo com o Financial Times, as expectativas são de que, durante o seu mandato de quatro anos (que termina em 2027), Yamaji possa envergonhar os líderes para que estes obtenham rendimentos mais elevados ainda mais rapidamente. Dificilmente um desenvolvimento poderia ser mais bem-vindo para os investidores em valor como Buffett, que gosta de comprar em baixa e esperar pela subida.
A abordagem “má estratégia” de Buffett
Com o Banco do Japão concentrado no relançamento da economia japonesa, Buffett compreendeu que as taxas de juro permaneceriam mais baixas durante mais tempo do que em muitos países ocidentais. Usando o seu peso e renome global, Buffett conseguiu convencer os credores japoneses a oferecerem-lhe taxas ainda melhores do que os custos líquidos zero no Japão. Ao contrair um empréstimo em ienes, Buffett evitou os riscos cambiais. O passo seguinte foi encontrar oportunidades de investimento atrativas no Japão.
Segundo o manual tradicional de investimento em valor, Buffett investiria na empresa comercial japonesa que oferecesse a maior margem de crescimento. No entanto, neste caso, Buffett decidiu investir em cinco empresas rivais em igual medida. A decisão de Buffett parece mais uma abordagem do tipo “shotgun” do que uma estratégia. Se nenhuma destas empresas de comércio geral se destaca, como sugerem os manuais, todas elas não têm estratégias ou, na melhor das hipóteses, têm estratégias “más”.
Três lógicas ajudam a explicar por que razão Buffett optou por empresas com estratégias “más”.
Em primeiro lugar, numa escala micro, cada uma das empresas tem um bom historial. São estáveis e altamente rentáveis, pagam dividendos elevados e, cada vez mais, também recompram ações. Isto torna cada uma delas atrativa do ponto de vista financeiro, mesmo que os seus resultados estejam fortemente correlacionados.
Em segundo lugar, a lógica sugere que as empresas com carteiras diversificadas investem para manter a sua carteira diversificada. Quando a Berkshire Hathaway, um conglomerado, acumulou ações em conglomerados japoneses, comprou o que conhece e manteve um elevado grau de diversificação, embora num país de uma região geopoliticamente crítica.
O fosso do Japão
Em terceiro lugar, durante muito tempo, a estratégia tem procurado encontrar formas de fazer com que as empresas se destaquem, e os investidores em valor têm procurado identificar empresas individuais com “fossos”. Em termos simples, tal como os que rodeavam os castelos medievais para proteger o território e os tesouros, os fossos conferem às empresas uma vantagem competitiva que facilita a proteção da sua quota de mercado e da sua rentabilidade ao longo do tempo. Exemplos de fossos modernos incluem custos de mudança elevados, ativos intangíveis, efeitos de rede, vantagem de custos e escala eficiente.